Let op: Tweakers stopt per 2023 met Tweakblogs. In
dit artikel
leggen we uit waarom we hiervoor hebben gekozen.
De krant anno 2019
Zelf vind ik het leuk om nieuws te lezen. De frontpage van Tweakers start ik enorm vaak op. Verder hou ik NOS Teletekstpagina 101 vaak in de gaten en bij momenten dat het mogelijk is open ik vaak de NOS app of de browser waar ik graag mezelf bijhoud. Niet eens zozeer voor het nieuws denk ik maar gewoon omdat ik lezen hartstikke leuk vind. En nieuws heeft tegenwoordig enorm veel content.
Maar voor verdieping lees ik graag een krant. De krant is tegenwoordig niet meer een nieuwsbron, tenzij het een scoop heeft. Nee, de krant is ideaal voor de randzaken van het leven. Artikelen geschreven door journalisten over onderwerpen dat niet persé breaking news is. Maar ook columns. Een (spot)prent. Recensies over cultuur en restaurants. En zo kan ik wel doorgaan. En hoewel ik tevreden ben met de inhoud van de krant anno 2019 ben ik niet tevreden over de manier hoe het tegenwoordig aan de man wordt gebracht.
Zo heb ik regelmatig een proef abonnement genomen van een krant. Bijvoorbeeld die van krant.nl dat je een aantal weken voor noppes of enkele euro een krant kan proberen. Heerlijk was dat soms. Het duurde wel even voordat de eerste krant op je deurmat viel en als je een vroege vogel bent (voor 07:00 weg naar werk biijvoorbeeld) heb je er niet bijster veel aan maar mocht het in je dag passen én je houdt ervan, dan is het verdomd leuk!
Ik heb serieus overwogen om De Volkskrant te nemen toen ik mijn eerste baan had sinds ik afstudeerde. Maar toen ik van huis uit vertrok voor 07:00 was de krant er nog steeds niet. Dus ik had er niet zo heel veel aan gedurende de dag onderweg naar mijn werk. Na mijn werk had ik niet zo bijster veel zin om het te lezen. Dus ik heb geen normaal abonnement genomen. Ondanks dat wordt je wel lastig gevallen door De Volkskrant om een abonnement te nemen. Ze bellen je anoniem op. Neem je dit niet op dan wordt je meerdere keren op deze manier gebeld per dag. Blijf je hiermee doorgaan dan bellen ze je via een 020 nummer op. Zodra je een medewerker hoort kan je weer ophangen en ben je weer van ze af voor de komende dagen. Via de telefoon laten weten dat je echt geen interesse hebt vanwege bovenstaande reden + een vervelende app om op mobiel te lezen zorgt er niet voor dat je van ze af bent. Ondertussen wordt ik maar heel sporadisch gebeld dus op een gegeven moment is het lastiggevallen worden er wel vanaf.
Ik heb niet echt een heel groot probleem om een abonnement te nemen maar ik vind de voorwaarden ervan totaal niet prettig. Je zit er sowieso minstens een jaar eraan vast en ze doen enorm je best om voor enkele jaren een contract aan te smeren. In deze tijd vind ik dit dus echt niet aantrekkelijk. Liefst bepaal ik maandelijks of ik er vanaf wil bijvoorbeeld. Of in ieder geval een prettigere service dan wat het nu bied. Nou is er tegenwoordig wel concurrentie. Zo is er Blendle waar je wel maandelijks kan opzeggen en dagelijks artikelen kan lezen van diverse publicaties. Ook heb je een podcast vorm waar artikelen voor je wordt ingesproken. Vooral dat laatste is best heerlijk. Maar ik lees toch liever de krant.
Dit omdat ik juist minder schermtijd wil hebben in mijn leven. Tijdens mijn werk zit ik alleen maar achter een beeldscherm en daar komt de tijd van TV + Smartphone ook nog bij.
Ondertussen ben ik bijna twee jaar verder sinds mijn eerst proefabonnement en nu vertrek ik vanaf 07:40 om naar mijn werk te gaan. Op tijd om dus de krant te lezen! Echter zijn er een aantal dingen veranderd sinds die tijd:
1. Op mijn route kan ik nu de gratis krant "Metro" pakken. Dus de behoefte voor het lezen van de krant is eigenlijk wel vervuld! Echter is de krant echt enorm sober geworden qua inhoud. Het zijn enkele pagina's van wisselvallige kwaliteit. Dit voldoet voor de kortere afstand met het OV maar je leest het dus wel snel uit. Maar het is gratis dus zo erg is het niet.
Ondanks dat is dit niks vergeleken met het gouden tijdperk van gratis kranten van 10 jaar geleden. Toen had je op een gegeven moment vier gratis kranten waar je uit kon kiezen. Dit waren volgens mij Dag, Metro, Spits en De Pers. De Pers vond ik een keurige krant maar helaas bestaat dat niet meer. Volgens mij was er toen ook meer inhoud in de krant. Het lijkt erop dat op de gratis krant flink is bezuinigd.
2. In het afgelopen halfjaar heb ik De Bibliotheek herontdekt. In mijn plaatselijke bieb vond ik het nooit heel veel aan waardoor boeken lezen het me nooit heeft gepakt. Echter ben ik nu lid van de bieb van Rotterdam waar ze voor je abonnement veel te bieden hebben. Waaronder het lezen van tijdschriften en kranten! Je hoeft tegenwoordig hiervoor niet meer in de bieb te zijn om het te lezen. Dit kan je allemaal bekijken in een app. Pressreader heet het. Eén keer per week log je in het WiFi netwerk van de bieb en vervolgens open je de app. Met een beacon in het WiFI netwerk komt er op jouw PressReader account het recht om een week lang content te kunnen lezen. Kwalitatief goede kranten uit de hele wereld kan je lezen, inclusief NRC Handelsblad. Sinds ik dit ben achtergekomen is het idee voor het halen van een abonnement voor 90% verdwenen! Het nadeel hiervan is dat je toch nog de krant op een beeldscherm zit te lezen. En dat terwijl ik juist minder tijd op een beeldscherm wil spenderen! Echter, heb ik er toch zin in dan pak ik het wel eens bij. Een ander nadeel is dat NRC Handelsblad een middagblad is. Dus met een tablet in de ochtend onderweg naar werk de laatste (kwaliteit) krant lezen zit er niet in op deze manier. Ondanks dat ben ik enorm blij dat de bieb mij deze optie geeft!
3. Online nieuws staat niet stil. En met wat tricks kan je ook de grote artikelen van nieuwsbronnen lezen zonder dat het je een cent kost. NOS brengt tegenwoordig langere artikelen die niet onderdoen voor een krant. En bij de websites van kranten zelf kan je bijvoorbeeld max 5 artikelen per maand lezen. Wat je kan doen is incognito modus openen en daarmee de artikelen van een website lezen. Zo kan je blijven lezen van de website zonder dat je op een gegeven moment moet betalen.
Natuurlijk is het netjes om hiervoor te betalen en qua plezier aan het gebruik van de website is het ook beter. Maar op deze manier wordt het je ook makkelijk gemaakt om gewoon op deze manier door te gaan. 
Op deze manieren kan ik zonder die verrekte krant abonnement toch aan artikelen komen. Maar mijn ideale manier, namelijk de papieren krant, wil nog steeds niet met de tijd komen wat betreft aantrekkelijkheid. Gratis wordt het steeds soberder en ben zelfs bang dat dit binnen nu en enkele jaren gaat verdwijnen. Dit omdat ik op treinstations zie dat zelfs in de avond nog genoeg kranten beschikbaar zijn. Een betaalde krant via abonnement wil niet meekomen met de voorwaarden waar andere media (denk aan Netflix of Blendle dat maandelijks opzegbaar is) mee komen tegenwoordig. De optie om een krant los te kopen bestaat gelukkig ook maar dan moet dit wel kunnen. Helaas gaat dat bij mij niet op totdat ik uit mijn werk kom. Echter zijn er wel andere manieren om aan content te komen. En met mijn manier via de bieb is een krant lezen bizar goedkoop!
Wat ik het liefst zou willen is dat papieren media hun best gaat doen om de nieuwe generatie wél lekker te maken hiervoor. Echter doen ze dit dus via het internet. Met all-you-can-read services of website abo's. Maar de millennials lijken ze opgegeven te hebben. Zie je wel eens de mensen op een winkelstraat waar ze een gratis krant aanbieden? Mij spreken ze niet aan. Dus het lijkt dat ze niet eens de moeite doen ervoor. En dat is jammer. Want minder schermtijd zou ik toch echt op prijs stellen ipv alleen maar meer.
Maar voor verdieping lees ik graag een krant. De krant is tegenwoordig niet meer een nieuwsbron, tenzij het een scoop heeft. Nee, de krant is ideaal voor de randzaken van het leven. Artikelen geschreven door journalisten over onderwerpen dat niet persé breaking news is. Maar ook columns. Een (spot)prent. Recensies over cultuur en restaurants. En zo kan ik wel doorgaan. En hoewel ik tevreden ben met de inhoud van de krant anno 2019 ben ik niet tevreden over de manier hoe het tegenwoordig aan de man wordt gebracht.
Zo heb ik regelmatig een proef abonnement genomen van een krant. Bijvoorbeeld die van krant.nl dat je een aantal weken voor noppes of enkele euro een krant kan proberen. Heerlijk was dat soms. Het duurde wel even voordat de eerste krant op je deurmat viel en als je een vroege vogel bent (voor 07:00 weg naar werk biijvoorbeeld) heb je er niet bijster veel aan maar mocht het in je dag passen én je houdt ervan, dan is het verdomd leuk!
Ik heb serieus overwogen om De Volkskrant te nemen toen ik mijn eerste baan had sinds ik afstudeerde. Maar toen ik van huis uit vertrok voor 07:00 was de krant er nog steeds niet. Dus ik had er niet zo heel veel aan gedurende de dag onderweg naar mijn werk. Na mijn werk had ik niet zo bijster veel zin om het te lezen. Dus ik heb geen normaal abonnement genomen. Ondanks dat wordt je wel lastig gevallen door De Volkskrant om een abonnement te nemen. Ze bellen je anoniem op. Neem je dit niet op dan wordt je meerdere keren op deze manier gebeld per dag. Blijf je hiermee doorgaan dan bellen ze je via een 020 nummer op. Zodra je een medewerker hoort kan je weer ophangen en ben je weer van ze af voor de komende dagen. Via de telefoon laten weten dat je echt geen interesse hebt vanwege bovenstaande reden + een vervelende app om op mobiel te lezen zorgt er niet voor dat je van ze af bent. Ondertussen wordt ik maar heel sporadisch gebeld dus op een gegeven moment is het lastiggevallen worden er wel vanaf.
Ik heb niet echt een heel groot probleem om een abonnement te nemen maar ik vind de voorwaarden ervan totaal niet prettig. Je zit er sowieso minstens een jaar eraan vast en ze doen enorm je best om voor enkele jaren een contract aan te smeren. In deze tijd vind ik dit dus echt niet aantrekkelijk. Liefst bepaal ik maandelijks of ik er vanaf wil bijvoorbeeld. Of in ieder geval een prettigere service dan wat het nu bied. Nou is er tegenwoordig wel concurrentie. Zo is er Blendle waar je wel maandelijks kan opzeggen en dagelijks artikelen kan lezen van diverse publicaties. Ook heb je een podcast vorm waar artikelen voor je wordt ingesproken. Vooral dat laatste is best heerlijk. Maar ik lees toch liever de krant.
Ondertussen ben ik bijna twee jaar verder sinds mijn eerst proefabonnement en nu vertrek ik vanaf 07:40 om naar mijn werk te gaan. Op tijd om dus de krant te lezen! Echter zijn er een aantal dingen veranderd sinds die tijd:
1. Op mijn route kan ik nu de gratis krant "Metro" pakken. Dus de behoefte voor het lezen van de krant is eigenlijk wel vervuld! Echter is de krant echt enorm sober geworden qua inhoud. Het zijn enkele pagina's van wisselvallige kwaliteit. Dit voldoet voor de kortere afstand met het OV maar je leest het dus wel snel uit. Maar het is gratis dus zo erg is het niet.
2. In het afgelopen halfjaar heb ik De Bibliotheek herontdekt. In mijn plaatselijke bieb vond ik het nooit heel veel aan waardoor boeken lezen het me nooit heeft gepakt. Echter ben ik nu lid van de bieb van Rotterdam waar ze voor je abonnement veel te bieden hebben. Waaronder het lezen van tijdschriften en kranten! Je hoeft tegenwoordig hiervoor niet meer in de bieb te zijn om het te lezen. Dit kan je allemaal bekijken in een app. Pressreader heet het. Eén keer per week log je in het WiFi netwerk van de bieb en vervolgens open je de app. Met een beacon in het WiFI netwerk komt er op jouw PressReader account het recht om een week lang content te kunnen lezen. Kwalitatief goede kranten uit de hele wereld kan je lezen, inclusief NRC Handelsblad. Sinds ik dit ben achtergekomen is het idee voor het halen van een abonnement voor 90% verdwenen! Het nadeel hiervan is dat je toch nog de krant op een beeldscherm zit te lezen. En dat terwijl ik juist minder tijd op een beeldscherm wil spenderen! Echter, heb ik er toch zin in dan pak ik het wel eens bij. Een ander nadeel is dat NRC Handelsblad een middagblad is. Dus met een tablet in de ochtend onderweg naar werk de laatste (kwaliteit) krant lezen zit er niet in op deze manier. Ondanks dat ben ik enorm blij dat de bieb mij deze optie geeft!
3. Online nieuws staat niet stil. En met wat tricks kan je ook de grote artikelen van nieuwsbronnen lezen zonder dat het je een cent kost. NOS brengt tegenwoordig langere artikelen die niet onderdoen voor een krant. En bij de websites van kranten zelf kan je bijvoorbeeld max 5 artikelen per maand lezen. Wat je kan doen is incognito modus openen en daarmee de artikelen van een website lezen. Zo kan je blijven lezen van de website zonder dat je op een gegeven moment moet betalen.
Op deze manieren kan ik zonder die verrekte krant abonnement toch aan artikelen komen. Maar mijn ideale manier, namelijk de papieren krant, wil nog steeds niet met de tijd komen wat betreft aantrekkelijkheid. Gratis wordt het steeds soberder en ben zelfs bang dat dit binnen nu en enkele jaren gaat verdwijnen. Dit omdat ik op treinstations zie dat zelfs in de avond nog genoeg kranten beschikbaar zijn. Een betaalde krant via abonnement wil niet meekomen met de voorwaarden waar andere media (denk aan Netflix of Blendle dat maandelijks opzegbaar is) mee komen tegenwoordig. De optie om een krant los te kopen bestaat gelukkig ook maar dan moet dit wel kunnen. Helaas gaat dat bij mij niet op totdat ik uit mijn werk kom. Echter zijn er wel andere manieren om aan content te komen. En met mijn manier via de bieb is een krant lezen bizar goedkoop!
Wat ik het liefst zou willen is dat papieren media hun best gaat doen om de nieuwe generatie wél lekker te maken hiervoor. Echter doen ze dit dus via het internet. Met all-you-can-read services of website abo's. Maar de millennials lijken ze opgegeven te hebben. Zie je wel eens de mensen op een winkelstraat waar ze een gratis krant aanbieden? Mij spreken ze niet aan. Dus het lijkt dat ze niet eens de moeite doen ervoor. En dat is jammer. Want minder schermtijd zou ik toch echt op prijs stellen ipv alleen maar meer.
Reacties
Even de krant doorbladeren is fijner dan naar een scherm turen. Helemaal mee eens. Maar het nieuws wat je in papieren versie 's ochtends ontvangt is al oud nieuws omdat je het al online heb gelezen of gezien (live meekijken Hoe de Notre Dame in de fik staat).
Zelf liefhebber van de lokale weekbladen (huis aan huis) maar dat worden er ook steeds minder.
Zelf liefhebber van de lokale weekbladen (huis aan huis) maar dat worden er ook steeds minder.
Bedankt voor de PressReader tip. En zodoende ontdekt dat er "een echte" bibliotheek in de buurt bestaat, dus ik ga eens kijken hoe dat werkt.
Online is sneller maar ik hou er niet van, om de simpele reden dat ik een mierenneuker ben op het gebied van spelling en de online kranten zijn vaak een ramp op dat gebied... Heel vaak heb ik het idee dat de artikels geschreven zijn door een 16-jarige die tijdens het spijbelen eens eventjes tussen het appen en het eten van een chocoladekrent door een artikeltje schrijft dat dan vol fouten staat... En dan heb ik het niet alleen over kleine stijlfoutjes ofzo maar soms echt kanjers van dt-fouten die je (of ik toch) van mijlenver kan zien staan.
Weet niet of het in NL ook zo is bij de (gratis) online kranten maar de kwaliteit van deze media laat in BE serieus te wensen over.
Is het omdat het gratis is dat men niet veel mag verwachten... Misschien wel, maar het maakt het voor mij niet minder tenenkrullend, als je niet kan schrijven -of bekwame mensen aan je artikels zetten- doe dan liever niks.
Weet niet of het in NL ook zo is bij de (gratis) online kranten maar de kwaliteit van deze media laat in BE serieus te wensen over.
Is het omdat het gratis is dat men niet veel mag verwachten... Misschien wel, maar het maakt het voor mij niet minder tenenkrullend, als je niet kan schrijven -of bekwame mensen aan je artikels zetten- doe dan liever niks.
Lees ook graag de krant. Vanwege de verdieping die het biedt ten opzichte van het Internet. Daarom heb ik ook nog o.a. een abbo lopen bij C'T.
Geen idee of je app ook NRC Next aanbiedt, maar dat is de ochtendkrant-versie van NRC. 
Die lees ik inmiddels al een jaar of 5 via de iPad en bevalt mij goed.
Maar inderdaad: dat is nog steeds geen papieren krant...
Die lees ik inmiddels al een jaar of 5 via de iPad en bevalt mij goed.
Maar inderdaad: dat is nog steeds geen papieren krant...
Helaas niet. Van de Nederlandse kranten is er alleen Metro en NRC Handelsblad.Pietervs schreef op zondag 5 mei 2019 @ 18:27:
Geen idee of je app ook NRC Next aanbiedt, maar dat is de ochtendkrant-versie van NRC.
Die lees ik inmiddels al een jaar of 5 via de iPad en bevalt mij goed.
Maar inderdaad: dat is nog steeds geen papieren krant...
Jammer 
Misschien een optie om door de weeks een digitale krant te lezen en in het weekend een krant te laten bezorgen? Is natuurlijk een slap alternatief, maar beter iets dan niets?
Misschien een optie om door de weeks een digitale krant te lezen en in het weekend een krant te laten bezorgen? Is natuurlijk een slap alternatief, maar beter iets dan niets?
Zelf heb ik nog steeds een papieren krant. Wat je over het te laat komen van ochtendbladen zegt herken ik bij tijd en wijle ook wel. Momenteel heb ik een trouwe krantenbezorgster die dit wel steeds voor elkaar krijgt.
Lees ik al die kranten, dag na dag? Om eerlijk te zeggen nee. Eigenlijk betaal ik voor de beschikbaarheid van nieuws.
Ondanks dat ik die krant niet dagelijks lees zal ik het abonnement niet zo gauw stoppen. Met mijn abonnement financier ik mede een redactie die ik zo in staat stel om naast het nieuws te reflecteren op achtergronden en, misschien nog wel belangrijker, om onderzoeksjournalistiek te plegen. In dit tijdsegment hebben we een hoop schreeuwers en de fact find machines draaien overuren. Die schreeuwers hebben regelmatig een hoop geld achter zich staan, hen pareren vergt een lange adem en geld, geld en geld.
Verder ben ik het wel met je eens dat kranten moeite hebben om aan te sluiten op het digitale landschap. Sites en apps zijn het net niet, te veel vorm en te weinig inhoud.
Lees ik al die kranten, dag na dag? Om eerlijk te zeggen nee. Eigenlijk betaal ik voor de beschikbaarheid van nieuws.
Ondanks dat ik die krant niet dagelijks lees zal ik het abonnement niet zo gauw stoppen. Met mijn abonnement financier ik mede een redactie die ik zo in staat stel om naast het nieuws te reflecteren op achtergronden en, misschien nog wel belangrijker, om onderzoeksjournalistiek te plegen. In dit tijdsegment hebben we een hoop schreeuwers en de fact find machines draaien overuren. Die schreeuwers hebben regelmatig een hoop geld achter zich staan, hen pareren vergt een lange adem en geld, geld en geld.
Verder ben ik het wel met je eens dat kranten moeite hebben om aan te sluiten op het digitale landschap. Sites en apps zijn het net niet, te veel vorm en te weinig inhoud.
[Reactie gewijzigd op maandag 6 mei 2019 07:32]
Als ik zie hoe kranten ano nu worden gefinancierd dan geef ik je weinig hoop op degelijke factchecking door de gevestigde kranten.teacup schreef op maandag 6 mei 2019 @ 07:31:
Zelf heb ik nog steeds een papieren krant. Wat je over het te laat komen van ochtendbladen zegt herken ik bij tijd en wijle ook wel. Momenteel heb ik een trouwe krantenbezorgster die dit wel steeds voor elkaar krijgt.
Lees ik al die kranten, dag na dag? Om eerlijk te zeggen nee. Eigenlijk betaal ik voor de beschikbaarheid van nieuws.
Ondanks dat ik die krant niet dagelijks lees zal ik het abonnement niet zo gauw stoppen. Met mijn abonnement financier ik mede een redactie die ik zo in staat stel om naast het nieuws te reflecteren op achtergronden en, misschien nog wel belangrijker, om onderzoeksjournalistiek te plegen. In dit tijdsegment hebben we een hoop schreeuwers en de fact find machines draaien overuren. Die schreeuwers hebben regelmatig een hoop geld achter zich staan, hen pareren vergt een lange adem en geld, geld en geld.
Verder ben ik het wel met je eens dat kranten moeite hebben om aan te sluiten op het digitale landschap. Sites en apps zijn het net niet, te veel vorm en te weinig inhoud.
de old-skool media lijken vastgeroest in een model waarin ze steeds minder verdienen en steeds minder journalistiek (hier zitten immers hoge kosten aan) bedrijven. Wellicht is in Nederland NRC de uitzondering op de regel maar zelfs hier meen ik achteruitgang te merken.
dan nog het stukje over het lezen van papieren kranten, ik ben het ermee eens dat papier doorgaans fijner leest dan een beeldscherm, hoewel e-inkschermen daar wel enige verandering teweeg hebben gebracht.
Het is alleen nog maar te bezien hoe lang die papieren media nog haalbaar zullen blijven. de inkomsten lopen al jaren terug door afnemende vraag en op zeker moment zullen de kosten de baten ruimschoots gaan overschrijden.
Zelf denk ik ook dat wel of geen papier als informatiedrager bezijden de discussie is. Even los van persoonlijke voorkeur denk ik dat de discussie zou moeten gaan over hoe we kwalitatieve content kunnen behouden die niet te veel beïnvloed wordt door allerlei belangen. Ik herken je old-skool en vastgeroest niet zo. Een onderwerp uitdiepen kan grinding zijn, en leest niet vlot en snel. Vaak openbaart het een of andere onwelgevallige waarheid die we liever maar niet zien. Geen sensatie berichtje dat nieuwsgierig maakt, maar confronterende misstanden in onze samenleving die zo complex zijn dat ze ook voor een lezer lastig zijn te verwerken.Het is alleen nog maar te bezien hoe lang die papieren media nog haalbaar zullen blijven. de inkomsten lopen al jaren terug door afnemende vraag en op zeker moment zullen de kosten de baten ruimschoots gaan overschrijden.
Het lastige van onze huidige elektronische media is dat ze te vluchtig is om een dergelijke verdieping te kunnen dragen. Een journalistiek artikel, of een artikelserie over een langdurig onderzoek leest niet snel en makkelijk, en als lezer heb je ook niet altijd zin om zo'n stuk te verwerken, zeker niet als dat ook nog op een webpage moet gebeuren, slalommend tussen bewegende reclameboodschappen, abonnement of niet. Toch zijn het juist deze diepgaande stukken die structurele misstanden in onze samenleving blootleggen. Deze stukken zijn ook geen nieuws, ze zitten in een portaal ervoor. Deze stukken maken nieuws. Waar ik op wil wijzen is het belang van deze stukken.
Een krant op papier? Interesseert mij geen bal. Dat kranten, maar ook goede documentairemakers in staat zijn jonge generaties te bereiken, daarin stel ik wel belang. Dat het resultaat van de onderzoeksjournalistiek de jonge generaties kan blijven bereiken. Dat is denk ik essentieel. Hoe kunnen wij in ons huidige op consumptiegerichte leven de aandacht en betrokkenheid opbrengen voor moeilijke artikelen over ingewikkelde onderwerpen waarmee onze samenleving vol zit. Die artikelen zijn van belang voor een genuanceerde en onderbouwde mening. Meningen hebben we tegenwoordig allemaal wel, maar zijn we wel voldoende goed geïnformeerd, voorbij het niveau van het instrumentele dagelijkse nieuws dat alleen maar over het oppervlak skimt?
Edits: taal
[Reactie gewijzigd op woensdag 8 mei 2019 07:02]
Reageren is niet meer mogelijk